ફરિયાદ વકીલ

ફરિયાદ એક ઇનપુટ માટે એક નિર્ણય-નિર્માતા અથવા ઊંચી સત્તા બદલવા માટે એક બિંદુ ની દૃશ્ય ફરિયાદી માતાનો અસંતોષકારક નિર્ણય છેયોગ્ય અપીલ છે એક મૂળભૂત અધિકાર (કલમ). આ અપીલ છે એક અપીલ સામે ચોક્કસ નિર્ણયો કોર્ટ, અને ખાસ કરીને સામે નિર્ણયો, ચુકાદાઓ, અને નિર્ણયો માં પ્રક્રિયાગત પ્રશ્નો છે. આ આ ફરિયાદ નિર્ણય કર્યો છે, સામાન્ય રીતે દ્વારા આગામી ઉચ્ચ કોર્ટ. જોવા માટે મૂળભૂત ફરિયાદ સ્વૈચ્છિક અધિકારક્ષેત્ર, ફાળો 'અપીલ - સ્વૈચ્છિક અધિકારક્ષેત્ર'. ખાસ કરીને નોંધપાત્ર હકીકત એ છે કે આ નિર્ણયો (ઠરાવો) વહીવટી કોર્ટ કામચલાઉ કાનૂની રક્ષણ કાર્યવાહી અનુસાર § પેરા છે. કોડ વહીવટી પ્રક્રિયા કરી શકે છે અપીલ સાથે આ ફરિયાદ છે.

કિસ્સામાં તરીકે આ અપીલ સામે પ્રથમ ઉદાહરણ સમજ, તે હોવું જ જોઈએ, અગાઉ દ્વારા મંજૂર.

આ પ્રવેશ કારણો અનુલક્ષે તે માટે અપીલ. એક પૂર્વશરત માટે યોગ્ય સમર્થન ફરિયાદ અનુસાર, § આ અનુસાર, આ કેસ-લો (બેગ. -) આ હોદ્દો સંજોગો માંથી જે ઉલ્લંઘન અધિકારો અને તેમના સંબંધને માટે લડી નિર્ણય છે. આ નિવેદન મેદાન અપીલ સાથે વ્યવહાર જ જોઈએ કાનૂની અથવા હકીકતલક્ષી દલીલો લડી નિર્ણય છે.

સામાન્ય, ફોર્મ્યુલા શબ્દસમૂહો નથી પૂરતી આ હેતુ માટે છે.

પણ ન જોઈએ પ્રતિબંધિત ફરિયાદી પુનરાવર્તન તેમના કાનૂની દલીલ કોર્ટ પાસેથી. આ ફાઈલ એક સરળ ફરિયાદ વિષય નથી માટે કોઇ સમય મર્યાદા અને નિયમન માં §§. નીચેની શરતો: લાયકાત: આ ફરિયાદ છે સ્વીકાર્ય સામે ચુકાદાઓ ના ચેરમેન અથવા નિર્ણયો કોર્ટ માં પ્રથમ ઉદાહરણ કાર્યવાહી (તપાસકર્તા કાર્યવાહી) અને અપીલ, જો અપીલ નથી સ્પષ્ટ બાકાત છે.

ફરિયાદ સામેલ દરેક પ્રક્રિયા દ્વારા અસર પામે છે કે આ નિર્ણય કોર્ટ હકદાર છે.

એક સમય મર્યાદા પાલન ન, ફરિયાદ હોઈ શકે છે અમાન્ય ઠેરવવામાં પછી એક સમય ચોક્કસ સમયગાળા. આ ફરિયાદ છે કે લેખન અથવા રેકોર્ડ ઓફિસ પર પ્રયત્ન કરવા માટે સલમાન સાથે કોર્ટ જે જારી લડી નિર્ણય છે. પરિણામ: આ અપીલ છે જજ દ્વારા, આ લડી નિર્ણય અપનાવી પર તેમના ગુણવત્તાના એક કાનૂની અને હકીકતલક્ષી મુદ્દાની પરીક્ષણ કર્યું છે. જજ ગણવામાં આવે છે આ ફરિયાદ વાજબી હોઈ, તે રહેશે ગ્રહણ સુધારાત્મક નિર્ણય છે. તેમણે ગણવામાં આવે છે તેમને ખોટી છે, તે તેણી રહેશે સબમિટ તેમને કોર્ટમાં અપીલ, આ વાત સાચી છે ગુણવત્તાના એક નિર્ણય છે. પરંતુ આ નિર્ણય પણ તોટો માટે ફરિયાદી, તરીકે સુધારો, ત્યાં એક અભાવ પ્રતિબંધ ની સુધારણા માં. વધુમાં, તે નોંધવું મહત્વનું છે કે આ અમલીકરણ નિર્ણય નથી નિષિદ્ધ દ્વારા લાવવામાં એક ફરિયાદ છે. તે શક્ય છે, તેમ છતાં, માટે ખુલ્લા છે કે સંપૂર્ણ ડ્રો.

વિભાગ માં કોડ ઓફ ક્રિમિનલ કાર્યવાહી નિયમન વધુ અપીલ છે માત્ર મંજૂરી નિર્ણયો સામે જિલ્લા કોર્ટ અને કોર્ટ ઓફ અપીલ પર જારી એક ધરપકડ વોરંટ અથવા કામચલાઉ પ્લેસમેન્ટ.

આ ફરિયાદ ઉમેદવારી નથી કે ધારણા પર આધારિત આ પ્રતિવાદી ખરેખર છે કસ્ટડીમાં છે (ઉદાહરણ તરીકે, જો અમલ સસ્પેન્ડ કારણે એન્ફોર્સમેન્ટ અન્ય કિસ્સાઓમાં અથવા તે એક Ü). છે કે શું સ્પષ્ટ નથી આરોપ વ્યક્તિઓ, એક ફરિયાદ સત્તા, તો વોરંટ કરવામાં આવી સસ્પેન્ડ મુજબ વિભાગ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર છે. કેસ કાયદો નક્કી અહીં પર વિરોધાભાસી છે. બે વધુ ફરિયાદ સામે ધરપકડ વોરંટ પણ પરવાનગી તો આ જેલ બહાર છે. પ્રકૃતિ ની આ લેખ આ, ઉપયોગ ન કરી શકે સાથે બાકીની ફરિયાદ કરવા અપીલ કરી છે. માં § એફ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ કાર્યવાહી નિયમન ઇન્સ્ટન્ટ ફરિયાદ ખાસ કેસ છે, ફરિયાદ, અને માત્ર કિસ્સાઓમાં સ્પષ્ટ માટે પૂરી પાડવામાં દ્વારા મંજૂરી: અનુસાર § પૂરી પાડે છે કે જે દરેક કાર્યકર અધિકાર છે માટે ફરિયાદ કરવા માટે સક્ષમ સત્તાવાળાઓ ની સ્થાપના, જો તે લાગે છે દ્વારા અન્ય કર્મચારીઓ ની સ્થાપના દ્વારા અથવા એમ્પ્લોયર અથવા અન્યાયી સારવાર લાગે છે. આ કામ કરે કાઉન્સિલ બંધાયેલા છે, અનુસાર §, ફરિયાદો અને ઉકેલ લાવવા પરિસ્થિતિ છે. આ કાનૂની આધારે ફરિયાદ, આ અધિકાર માટે નાગરિક સેવકો વિભાગ આ અથવા ચોક્કસ ધોરણ સિવિલ સેવા કાયદા. આ અપીલ સામે નકારાત્મક કાનૂની સહાય નિર્ણયો સામાજિક કોર્ટ: પ્રથમ અનુભવો સાથે આ રિફોર્મ્ડ કોડ સિવિલ પ્રક્રિયા - પુનરાવર્તન અને અપીલ-માસિક પ્રકાશન માટે જર્મન લો.